Rechtsprechung
| BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,4784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 20.10.1952 - IV ZR 99/52
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54
Bei dieser Sachlage braucht nicht erörtert zu werden, ob hier überhaupt die Voraussetzungen des § 272 a ZPO gegeben sind, da das Berufungsgericht dem Erblasser der Beklagten ohne Beschränkung auf einen bestimmten Gegenstand ganz allgemein eine Nachschubfrist eingeräumt hat (vgl. hierzu Urteil des erkennenden Senats vom 23. Dezember 1955 - V ZR 152/55, S 18; ferner BGH in NJW 1952, 222 und DNotZ 1953, 100 sowie Bayer. ObstLG in HEZ 2, 291). - BGH, 23.12.1955 - V ZR 152/55
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54
Bei dieser Sachlage braucht nicht erörtert zu werden, ob hier überhaupt die Voraussetzungen des § 272 a ZPO gegeben sind, da das Berufungsgericht dem Erblasser der Beklagten ohne Beschränkung auf einen bestimmten Gegenstand ganz allgemein eine Nachschubfrist eingeräumt hat (vgl. hierzu Urteil des erkennenden Senats vom 23. Dezember 1955 - V ZR 152/55, S 18; ferner BGH in NJW 1952, 222 und DNotZ 1953, 100 sowie Bayer. ObstLG in HEZ 2, 291). - BGH, 09.11.1951 - I ZR 107/50
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54
Bei dieser Sachlage braucht nicht erörtert zu werden, ob hier überhaupt die Voraussetzungen des § 272 a ZPO gegeben sind, da das Berufungsgericht dem Erblasser der Beklagten ohne Beschränkung auf einen bestimmten Gegenstand ganz allgemein eine Nachschubfrist eingeräumt hat (vgl. hierzu Urteil des erkennenden Senats vom 23. Dezember 1955 - V ZR 152/55, S 18; ferner BGH in NJW 1952, 222 und DNotZ 1953, 100 sowie Bayer. ObstLG in HEZ 2, 291). - RG, 19.03.1908 - IV 322/07
Tierschade; stillschweigender Vertrag
Auszug aus BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54
In Betracht kämen sodann noch die Entscheidungen des Reichsgerichts in RGZ 67, 431 [433]; 68, 126 [128] und 119, 21 [25]. - RG, 14.03.1913 - III 464/12
Kündigung des Mietvertrags wegen verspäteter Zinszahlung
Auszug aus BGH, 21.03.1956 - V ZR 96/54
Sie knüpfen an konkrete Vorgänge und Vertragsbestimmungen an, deren Auswirkung streitig war (vgl. RGZ 82, 50 [52]; JW 1908, 544; JW 1938, 42; JR 1926 Nr. 1899; Gruch 54, 386; LZ 1932, 893).